Ondertussen, een paar uur verder, weet ik weer waarom Linux (of in ieder geval Ubuntu) niets is voor de gemiddelde gebruiker en waarom Windows en Apple het zo goed doen…
Omdat ik denk wat computer kennis te hebben wil ik vanalles aanpassen in de OS-en die ik gebruik. En op Windows en op de Mac gaat alles heel eenvoudig via een goede grafische interface. Maar nu ik even gespeeld heb met Ubuntu kom ik er achter dat de meest gebruikte applicatie, naast FireFox, toch stiekem de Terminal is. Oftewel, ik zit een groot deel van mijn tijd commando’s in te typen in een of andere prompt.
Dit heb ik nog niet eerder meegemaakt in MacOS of Windows. Tuurlijk gebruik je daar de terminal/command prompt wel eens, maar lang niet zoveel als in Linux. Voor een normale gebruiker is dit eng en niet uitnodigend.
De dagelijkse activiteiten (browsen, documentje typen, mailen, chatten, etc.) werken goed, begrijp me niet verkeerd. Voor mijn ouders is Ubuntu meer dan geschikt. Maar als je net ietsjes meer wil, bereidt je dan maar voor op veel commando’s typen.
Volgens mij is en blijft dit toch de zwakte van Linux. Een normale gebruiker wil niet, om zijn schermdrivers te installeren een half uur bezig zijn op de command-prompt. Wanneer gaan de ontwikkelaars van Open Source Operating Systems dit begrijpen?
Update(je): Waarom is erg geen autofocus in het scherm waarom je root-wachtwoord vraagt (het Windows equivilent van de UAC). Zit je in het “Ubuntu Softwarecentrum” wordt je bij het installeren van iets nieuws standaard gevraagd op je wachtwoord.
“Geen probleem, heel normaal, en goed dat het gebeurt. Zo hou ik meer controle.” Maar waarom sprint de cursor dan niet automatisch naar het wachtwoordveld. Nu moet ik persé dat hele eind met de muis bewegen om dat vakje aan te klikken, zodat ik mijn hand op kan tillen om mijn wachtwoord in te typen… Zijn linux ontwikkelaars geen luie gebruikers???
2de update: De volgende link geeft je een goede start met Ubunu. alle applicaties die je nodig denkt te hebben worden geinstalleerd. Hij’s wel in ‘t Engels. Hier is ie: http://howtoforge.com/the-perfect-desktop-ubuntu-8.10
Je ziet het verkeerd: juist als je net ietsjes meer wilt, is Linux ideaal. Het vele gebruik van de terminal is niet de zwakte van Linux, maar juist de kracht ervan (Een normale gebruiker hoeft overigens geen half uur bezig te zijn op de command-prompt om zijn schermdrivers te installeren, doch dit terzijde).
Met Windows en Mac OS X ben je zeer beperkt in wat je kunt aanpassen. Met Linux kun je vrijwel alles zelf bepalen, inclusief hoe je kernel eruit ziet. Het mooie van Ubuntu is dat het ook geschikt is voor je ouders, maar het mooiste is, dat ook degene met meer computerkennis er iets aan heeft.
Dat ben ik niet met je eens. Linux is in mijn ogen er bijna. Wordt het voor mij net zo makkelijk gemaakt als in Windows of op de Mac, wat betreft het installeren van drivers en software, dan is het er. Maar voor semi-basis activiteiten, zoals het configureren van je systeem, heb je al snel de terminal nodig.
En dat is eng. Helemaal voor een normale gebruiker (zoals ik). Ik wil, en met mij de massa, eenvoud en duidelijkheid. Terminal-commando’s horen daar niet bij.
Voor een gevorderde is het zeker een kwaliteitsproduct. Maar om de massa te bereiken moet de open source community nog een stap(je) maken.
Het enige waar ik de console voor nodig had was installeren van de Opera browser en de Citrix client. Of je dat semi-basis mag noemen betwijfel ik.
De VNC-Server die ik heb opgezet om VNC-SC verzoeken te verwerken zou ik zeker geen basisgebruik noemen.
Ook de NVidia drivers installeren gaat gewoon via een menu. Drie keer klikken en klaar.
Dit in tegenstelling tot Windows XP, daar moet ik zelf drivers downloaden en installeren, moet de ene keer de apparatuur aanstaan en de andere keer weer niet, heb ik geen idee wat er achter een geel vraagtekentje schuil gaat bij systemmanagement. Zaligmakend is anders.
Volgens mij kan de normale gebruiker zo met Ubuntu aan de slag. Net als met Mac en Windows.
Kortom ik ben heel benieuwd wat dat ietsje-meer is bij welke semi-basis activiteiten je de prompt nodig had?
Wat je misschien wel zou kunnen zeggen is dat er nauwelijks of geen voor geinstalleerde systemen worden verkocht. Tot de eerste crash kun je bij Windows aan de slag, dan begint de eerder genoemde ellende ook daar.
Waar ik het voor nodig had
En vast nog wel meer, maar dat weet ik niet meer in detail.
Ik begrijp je probleem niet helemaal. De zaken die jij benoemd kon ik zonder de terminalvenster installeren.
Maar ik denk dat jij al ietsjes meer wilt, dan de standaard gebruiker en daarom uitkomt op de terminalvenster. Dus volgens mij klopt je vergelijk niet helemaal.
Ik heb nu bij 2 leken Ubuntu dual gezet naast Windows, en beide zijn erg tevreden.
De meeste gebruikers willen gewoon op internet en email gebruiken. Daarnaast wat met foto’s en beeldverwerking kunnen doen. Nou GIMP zit er standaard in.
Daarnaast was beiden personen snel en makkelijk uitgelegd hoe je extra applicaties met Softwarecentrum kan installeren.
“# installeren van HP multifunctional;
# – installeren drivers intel onboard video, zodat de resolutie net iets ruimer ingesteld kon worden dan 1024 * 786;”
Bij win worden ook niet alle Hp drivers geleverd. Die gebruiker zit dan ook snel met een probleem.
Update van bronnen doe je via: Systeem-beheer-softwarebronnen.
RootWachtwoord: Dat is nu net de beveiliging van Ubuntu die Win mist. Misschien in het begin even lastig, maar daardoor veel meer zekerheid en stabiliteit van je systeem. Was Win maar zo veilig. Zou n hoop virussen en malware schelen aan die kant.
Kijk anders eens op:
http://wiki.ubuntu-nl.org/TipsEnTrucs
http://wiki.ubuntu-nl.org/WerkenMetUbuntu
http://forum.ubuntu-nl.org/
Succes, het is makkelijker dan je denkt.
O, ik heb de links doorgenomen die je me stuurt. Kijk voor de grap eens hoe vaak de terminal nodig is bij de eerste twee links. Dan begrijp je mijn punt wellicht…
Hallo Hans,
Dankzij google ben ik achter het installeren van die Intel Video drivers gekomen. Stap 1 was: Start Terminal;
Ook weer dankzij google, kwam ik terecht bij een forum waar uitgebreid uitgelegd stond hoe ik die printer aan de gang kreeg. Wederom was stap 1 het starten van de terminal.
Dat Linux niet alle drivers bij zich heeft is heel logisch, Windows en OSX hebben dat ook niet. Maar ik werd dus direct doorgewezen naar de terminal. Dat is mijn punt.
Dat roo-twachtwoord is geen probleem, maar ik mis (of ik heb hem gemist) de optie “Start als administrator”.
Windows heeft vanaf XP2 een vergelijkbaar systeem, geheten “UAC”. Ik weet het, iedereen kraakt het af. Maar het werkt toch echt hetzelfde als in Ubuntu of Mac OSX.
Het is meer de gebruiker die de keuze maakt om het UAC uit te schakelen of overal maar ja op klikt….
Verder zeg ik al in het artikel, Ubuntu is er bijna…