De gezondheidsraad komt natuurlijk niet zomaar met zo’n advies. Het feit dat het even geduurd heeft, geeft aan dat er veel tijd gestopt is in het onderzoeken/researchen hiervan.

Eens ze komen inderdaad niet zomaar met een advies, maar geven tijdens de persconferentie alleen maar aan dat ze kinderen tot 4 jaar gaan vaccineren. Niet duidelijk waarom deze groep een verhoogd risico hebben op complicaties.

Ook als je kind volkomen gezond is kan het een griepvirus oplopen, op school, de kinderopvang, in de supermarkt of in de bus. De [mogelijke[ kans op een virus infectie lijkt me dus groter dan de (1 promille?) kans op complicaties van deze inenting.

Dit is iets waar ik persoonlijk heel erg tegen ben, ik ben van mening dat je geen medicijnen gaat toe dienen als het niet noodzakelijk is. Ik ben al heel erg voorzichtig met een simpele paracetamol. Daarbij, is de kans op bijwerkingen wellicht klein, maar wat doet dit vaccin met het griepvirus. Kijk maar eens naar alle resistent geworden bacteriën door het overmatig antibiotica gebruik.

( zo beter )

Je zei; ik ben benieuwd naar jullie mening, ik haalde daar niet meteen uit dat je daar ‘het falen van de overheid’ mee bedoelde.

Maar ga je ook nog inhoudelijk op mijn vragen in?

Daarbij ben ik van mening dat je met medicijnen spaarzaam om moet gaan en alleen moet toedienen als er een duidelijke noodzaak bestaat. Deze noodzaak is voor zover ik heb kunnen zien nog niet duidelijk naar voren gebracht.

Dat is ook de bedoeling van mijn post, het falen van de overheid aantonen. De argumentatie die ik aandraag is ‘semi-grappig’ bedoeld en bedoeld om de discussie los te krijgen. Ook kan ik tot nu toe alleen economische redenen vinden om te vaccineren en geen gezondheidsredenen. En in een discussie over vaccineren mogen deze economische redenen niet alleen de doorslag geven.

Zojuist op het journaal werd gemeld dat Minister Klink een website gaat starten waarin de voors- en tegens van het vaccin objectief tegen over elkaar gezet gaan worden, waardoor je een betere keuze kan maken. Nog steeds geven ze niet direct antwoord op de vragen die leven bij de bevolking. Het is leuk bedacht zo’n website, maar hij (Klink) kan mij niet in 5 zinnen overtuigen van de noodzaak.

Over jouw redenen:

1) Vanwege economische redenen. Tja. Een pandemie / epidimie laat zich nu eenmaal niet plannen dus kan ook voorkomen in een economisch wat mindere periode. ‘Puur vanwege’ vind ik persoonlijk dan ook wel zwaar uitgedrukt. Wat is het motief? De vaccins kosten ook geld, laat staan de organisatie van dit hele gebeuren dus economisch gewin zie ik daar niet direct. Dat er meer infectiemiddelen worden verkocht is leuk voor de fabrikant, maar dit levert de overheid niet direct veel geld op in de schatkist.

2) Het kost veel geld als iedereen thuis zit. Dat is natuurlijk waar, maar is dat dan een reden om niet in te enten?

3) De overheid heeft veel geld uitgegeven aan vaccins. Waarom denk je dat de overheid dat gedaan heeft? Misschien wel omdat ze gewoon het beste met haar burgers voor heeft? (en ook die taak heeft?)

De gezondheidsraad komt natuurlijk niet zomaar met zo’n advies. Het feit dat het even geduurd heeft, geeft aan dat er veel tijd gestopt is in het onderzoeken/researchen hiervan.

Ook als je kind volkomen gezond is kan het een griepvirus oplopen, op school, de kinderopvang, in de supermarkt of in de bus. De [mogelijke[ kans op een virus infectie lijkt me dus groter dan de (1 promille?) kans op complicaties van deze inenting.

Dus ik ben wel van gedachten veranderd en ben dus nu vóór.

Graag hoor ik nog meer argumenten waarmee je je ‘nee, mits’ kan versterken.