FBI druk bezig met nieuwe Barbie

mattel

Amerika is af en toe net Nederland. Helemaal als het kinderporno betreft. Dan zijn beide landen even kneuterig. Waar Nederland te bang is om de bron aan te pakken, en dus van alles probeert om het medium naar te slopen. Waarschuwt de FBI voor een Barbiepop. Toegegeven het is een speciale Barbie, maar de link met kinderporno had ik niet gelegd.

Wat is er aan de hand

Mattel, het bedrijf achter Barbie heeft een nieuwe versie van de wereldberoemde pop op de markt gebracht. Hier hebben ze moderne techniek gecombineerd met de ouderwetse Barbie. Deze pop heeft namelijk een videocamera in haar hals.

Ik moet eerlijk toegeven dat de kwaliteit van de beelden die je met deze Barbie verbazingwekkend goed is voor een speeltje. Kijk en oordeel zelf.

Wat wil de FBI dan?

De FBI heeft een waarschuwing uitgestuurd voor deze pop. Het zou namelijk gebruikt kunnen worden om kinderporno mee op te nemen. Dr. N.G. Berrill,  een forensische psycholoog  zegt in reactie op de FBI waarschuwing het volgende:

“A doll that would permit someone who is engaging a child in inappropriate sexual conduct to be able to film it using the doll? That’s a scary idea.”

Het enige waar deze pop voor gebruikt kan worden is als hulpmiddel voor de kinderpornomakers. Maar, om hier nu het volk voor te waarschuwen gaat een beetje ver. Er moet al veel meer aan de hand zijn, voordat deze pop in het spel komt. En daarbij, een teddybeer uithollen en daar een normale camera in stoppen is ook niet al te moeilijk. En zal vast wel al gebruikt worden als trucje.

2 thoughts on “FBI druk bezig met nieuwe Barbie

  1. Wat valt er over te zeggen, he? Iemand die kinderporno wil maken doet dat niet verstopt in een pop. Die pakt gewoon een normale camera en past gewoon de nodige dwang toe. Je wilt namelijk helemaal niet zo’n camera-pop ergens hebben liggen omdat een kind dan ooit een gesprek kan beginnen over haar speciale pop en wat voor beelden ze ermee kan maken! Tante bertha: “Oh, wat een mooie pop!” Kindje: “Ja, dat vind opa ook. Hij maakt er foto’s mee van mijn tutje.”…
    Maar wat is dan het preciese risico? Wel, simpel… Hoewel wettelijk gezien mensen pas op hun 18e (en bij voorkeur na een huwelijk) seksueel aktief horen te zijn en daarvoor totaal niet, is de werkelijkheid echter anders. Kleine kinderen spelen doctertje, pre-tieners spelen al licht-erotische spelletjes waarin zoenen en aanraken voorkomt. (Tikkertje? Zakdoekje leggen?) en een beetje tiener heeft mogelijk al hun eerste seks gehad voor hun eerste borrel… Tiener-zwangerschappen zijn in veel landen een enorm probleem, en lang niet altijd is er in dat soort gevallen een volwassene betrokken.
    Het probleem is dan ook heel simpel: het kind heeft een camera en gaat zichzelf naakt filmen. Daarbij kan het nog vrij onschuldig blijven tot beelden van het omkleden maar het kan ook uitlopen op close-ups van het gebied tussen de benen. En dat is lang niet altijd uit erotisch oogpunt maak ook best vaak uit nieuwsgierigheid. Want tja… Het is toch een van de winige plekken die je niet eenvoudig kunt bekijken. Met een spiegel kan het, maar een camera kan behoorlijk inzoomen op de details. Kun je zien of de eerste schaamhaartjes al doorkomen, en dat is iets waar ieder kind wel enthousiast van wordt want het is een teken van volwassenheid! (En de moderne jeugd scheert het daarna weer af.)
    Er zijn wereldwijd diverse gevallen van tieners die zichzelf naakt of op erotische wijze hebben gefotografeerd en in de USA is de wetgeving dusdanig krom dat er tieners de gevangenis in zijn geschopt wegens kinderporno, inclusief zo’n “sex offender” strafblad, alleen maar omdat ze zichzelf naakt op het Internet hebben geplaatst! Nederland is gelukkig nog niet zo maf. En ach, in Iran worden ze tot hun nek in de grond begraven en mag het publiek zich uitleven met een stapel stenen…
    Dus wat is het probleem? Kind maakt beelden van de eerste schaamhaartjes en deelt deze trots via het Internet met haar vriendinnetjes, die de beelden op hun beurt weer verder doorsturen. Misschien deed ze dat uit eigen initiatief. Misschien werd er door iemand op aangedrongen dat ze dit deed. Waarom een kind zoiets raars zou doen, daar zijn honderden redenen voor. Maar de realiteit is gewoon dat het gebeurt. En het gebeurt helaas veel te vaak.
    Een camera in handen van kinderen kan best onschuldig zijn. Maar vaak worden dit soort camera’s ook gebruikt voor de productie van kinderporno *door kinderen*!!! Mensen zullen niet snel een reguliere camera aan hun kind geven, tenzij ze het kind enige instructies erover hebben gegeven. Maar een Barbie-camera is teveel een speeltje en daardoor misleidend voor de ouders, die minder snel door hebben dat het hier om een echte camera gaat die hun kind kan gebruiken om zichzelf bloot te geven voor anderen.
    En dat is het risico! Ouders beseffen niet dat kinderen rare dingen kunnen doen met een dergelijk speeltje.

    • Er is zat kinderspeelgoed waar een camera in verwerkt zit. Neem alleen al de VTECH Fotocamera (en tegenwoordig al de videocamera).

      Wat mij betreft ligt de verantwoordelijkheid bij de ouders. Die behoren hun kinderen op te voeden en helemaal op het gebied van internet.

      Computer’s op de slaapkamer kan, maar dan geen webcam bijvoorbeeld… Maar het probleem is, is dat ouders zich amper bewust zijn van de risico’s. Laat staan dat ze deze aan hun kinderen uitleggen.

Comments are closed.