Kindermisbruik is hot

Deze weken staat het nieuws er ineens vol mee. Blijkbaar is kindermisbruik hot en in de mode. Of toch niet? Je kan je afvragen hoe vaak het nu meer gebeurt dan zeg, zo’n een tien jaar geleden. Volgens mij niet. Maar volgens mij krijgt het fenomeen nu gewoon meer media-aandacht.

En je kan je afvragen of dat zo goed is. Mensen worden bang gemaakt, slachtoffers kunnen geen TV of radio aanzetten zonder geconfronteerd te worden en verdachten zijn al schuldig voordat bewezen is dat ze daadwerkelijk iets hebben gedaan.

En het grootste gevaar is dat kinderen misbruik gaan verzinnen. Want zij horen ook overal dat mannen aan kinderen zitten. Ik ben dan wel geen psycholoog, maar volgens mij zien jonge kinderen niet zo goed het verschil tussen werkelijkheid en fantasie. Dat wil niet zeggen dat je zo’n geval tot op de bodem uit moet zoeken, maar wacht in ieder geval tot er bewijs is voordat de pers ingelicht wordt.

Neem het geval in Flevoland. De naam van de verdachte ligt al op straat, terwijl nog niet duidelijk is wat er allemaal aan de hand is. Deze meneer, is als hij onschuldig blijkt, voor het leven getekend. Hij zal altijd geassocieerd worden met het kindermisbruik, terwijl het nog niet eens vaststaat of hij schuldig is. Werken met kinderen zou hij nooit meer kunnen.

Dus media, neem even wat afstand en duik niet op alle mogelijke misbruik zaken. Kijkcijfers zijn lang niet zoveel waard als een mensenleven!

4 thoughts on “Kindermisbruik is hot

  1. Tja, hoe zou dat nu komen, in een tijd dat we een regering hebben die bestaat uit totaal buiten de maatschappij levende zichzelf elitair beschouwende beroepszakkenvullers met fascistoïde ideeën. Ze kunnen haast niet wachten om het internet om zeep te helpen, omdat ze daar duidelijk last van hebben in de uitvoering van hun corruptie en de inrichting van een politiestaat, waarbij zij zelf natuurlijk boven de wet staan.
    Zij ruiken nu hun kans dat te kunnen doen onder de pretentie dat het gaat om het beschermen van kinderen, één van de oudste trucjes van de politiek en één van de smerigste.
    Intussen worden 4 aangiftes wegens pedofilie tegen de PG van justitie (Joris Demmink, een oud studievrindje van die walgelijke arrogante zwakzinnige speknek van een Opstelten) niet ontvankelijk verklaard.

    De corruptie in Nederland is top-down en dat proberen ze angstvallig verborgen te houden.
    Volgens mij dan hè…

  2. Tja… Zo’n 10 jaar geleden was kinderporno nog overal te vinden op het Internet. Zo’n 40 jaar geleden was het zelfs her en der te koop bij diverse boekhandels. Een eeuw geleden was kinder-prostitutie nog hardstikke normaal. Er is veel aan het veranderen en het Internet zorgt voor een stroomversnelling omdat men er nu eerder over hoort en er meer internationaal wordt opgeroepen om acties tegen dit soort zaken!
    Zo heeft Nederland ook heel lang een gedoogbeleid gehad waarbij kinderen van 13 jaar en ouder gewoon seks mochten hebben, zolang ze er niet toe werden gedwongen, met iedere willekeurige persoon zolang die partner maar niet een leraar, huisarts of andere relatie had met een kind. Een man van 60 kon dus legaal neuken met meisjes van 14 zolang het meisje maar geen aangifte deed!
    Er is op internationaal niveau sprake van verpreutsing, mede door invloed uit de USA. Steeds vaker komt er de roep om porno op het Internet te verbannen. Sowieso wordt kinderporno al in heel veel landen gecensureerd en verbannen en dat is een goede zaak, maar het uitbannen van dergelijke wanpraktijken vraagt om censuur op het Internet.
    En daar draait het om: regeringen hebben geen invloed over wat er op het Internet gebeurt maar willen wel enorm graag die invloed hebben! Die zaak met de kinder-opvang in Amsterdam komt goed uit, omdat de verdachten ook erg vaak aktief waren op het Internet. Daarnaast waren ze lid van de website Martijn.org, waar ze contact hebben gelegd met andere pedofielen en zo kinderporno hebben uitgewisseld. De roep om het sluiten van de Martijn website is nu enorm groot. De roep om alle porno van het Internet te halen begint ook steeds groter te worden. Het is alsof de bevolking nu zelf gaat roepen om censuur en regeringen willen graag toehappen om die censuur ook daadwerkelijk toe te passen!
    Zo had recentelijk de Amerikaanse regering al beslag gelegd op een honderdtal domeinnamen omdat deze sites de auteursrechten zouden schenden. Diezelfde regering en vele andere regeringen zouden ook graag willen dat Wikileaks permanent van het Internet verdwijnt. Regeringen willen graag eindelijk eens controle krijgen over de inhoud van het Internet want op dit moment is het Internet een broedplaats van duizenden ongewenste elementen! Regeringen willen graag censureren en dit soort zaken lijkt ook bij de bevolking zelf op te roepen om meer censuur.
    Maar wat betekent het in de praktijk? Wel, de praktijk is dat iedereen de vrijheid heeft om zijn of haar mening te uiten. Het Internet is daar de ideale plaats voor. Ook is het Internet een ideale plek voor amateur-journalisme, waar dit blog natuurlijk een mooi voorbeeld van is. Censuur zou een regering de mogelijkheid geven om deze vrijheid in te perken.
    Het nadeel van dergelijke vrijheden is dat er natuurlijk misbruik van gemaakt wordt. Racisme, oproepen om geweld en kinderporno komen dan ook op het Internet en iedereen is het wel over eens dat dit bestreden dient te worden. Maar bestrijd je dit via censuur? Nee, dan jaag je het alleen verder ondergronds. Laat ze maar gaan, spoor de daders op en straf ze hard! Het zou mogelijk moeten zijn om op internationaal niveau een globale inlichtingendienst op te richten die het Internet afspeurt naar dergelijke, verwerpelijke zaken en die rapporteert aan de juiste instanties.
    Alleen, censuur is goedkoper en het feit dat die criminelen dan ondergronds gaan geeft justitie wereldwijd een excuus om maar censuur te blijven toepassen…

  3. Beste Wim,

    je schrijft “Het is alsof de bevolking nu zelf gaat roepen om censuur en regeringen willen graag toehappen om die censuur ook daadwerkelijk toe te passen!” en dat laatste is volgens mij precies de reden waarom er nu zoveel zaken bijna tegelijkertijd naar buiten worden gebracht. Ik beschouw de main stream media is een spreekbuis van “onze” overheid.
    Maar ik ben de vrijheidsbeperkende kliek die al 50 jaar het politieke landschap bevolkt meer dan zat intussen. Een overheid zou zich er eerst en vooral voor in moeten zetten dat burgerrechten beschermd worden, tégen een overbemoeizuchtig stelletje psychopatische controlfreaks in de politiek.
    Volgens mij dan hè.

Comments are closed.